按照常理来说，体育赛事比赛规则的重大调整欧冠客场进球规则，自然是为了有效提升本次赛事的精彩程度。不过，欧足联这一疑似“大脑决定”的举动，极有可能让新赛季欧冠和欧联的享受大打折扣。即使“用前列腺思考”也能清楚地理解真相。

以欧战小组赛为例。各大豪门之所以如此铁了心要拿下第一，除了按常规计划避开小组内的其他强队以避免强队过早对话之外，他们还拿到了“首客”的PK令《后来的大师》的淘汰赛也是重中之重。当你去球场“踢球”时，你竭尽全力“偷”出价值“一个半”的客场进球。即使1-3或1-4输球，回到主场也能以2-0或3-3“反击”对手。以0直接晋级有无限可能。

在客场进球规则不复存在的情况下，那些90分钟之内的血腥、血腥、催人泪下的“安菲尔德奇迹”至今仍令人叹为观止、震撼人心、令人心旷神怡。诺坎普奇迹和罗马奇迹将就此从世界上消失。相反，玩了120分钟后可能更像是“12码轮盘赌”。

为了给各位球迷“划重点”，一旦取消客场进球规则，原本主客场180分钟结束的欧洲淘汰赛将延长至210分钟。加上随后的点球大战欧冠客场进球规则，比赛所用时间将进一步延长。这额外的30分钟比赛时间将为电视转播商带来更多的广告收入和其他商业利益。或许，这才是欧足联真正的“如意算盘”。

如果真的从比赛的精彩程度出发，直接将主客场两回合淘汰赛改为在中立场地进行“输赢比赛”岂不是更精彩？何必费力去“手动延长”俱乐部早已习惯的180分钟，几乎可以解决战斗的时间，延长到210分钟以上。原本180分钟的精彩剧情被“强行”拉长到至少210分钟。如果不影响这部足球电影的观赏性才怪呢！

疫情影响下，赛事主办方想方设法增加赛事收入，无可厚非。然而，欧足联看似“牺牲比赛的刺激性只是为了赚更多的钱”的举动，却忽视了职业球员比赛众多、球员时不时出现健康问题的客观事实。人为增加游戏时间。谁敢拍着胸口保证丹麦中场埃里克森在欧洲杯期间的突然崩溃与每个赛季参加多场高强度比赛无关？

正因为如此，不得不说，新赛季欧战取消客场进球规则，实在是“迈出了一大步欧冠客场进球规则，很容易被卷入”。甚至似乎有一种“金钱不是玩家的生命”的“似曾相识感”。一切都让人心寒……