CBA外援过多，影响了本土球员的成长，导致外援疯狂抢分。 本土球员沦为服务机器，CBA则沦为各国球员的表演赛，为别人做嫁衣。

我不知道提出这个论点的人是坏人还是傻子。 总体来说，他们不希望中国篮球向好的方向发展。 为什么这么说呢？ 让我们解释一下。

首先，让我们明确一下我们的观点。 我们联赛不是外援太多，而是外援太少。 无论有多少外援，都不会耽误本土球员的成长。 唯一阻碍他们成长的就是他们自己。 试想一下，CBA大规模引进外援，导致联赛最终只有12名本土球员，只能勉强凑个名单。 大家，这12名在国际球员环境中成长起来的本土球员有多强……这不就等于中国向NBA输出12名中国球员吗！ 联赛变得更强了，国家队的成绩也有了进步。 粉丝们就不能高兴吗？ 姚主席一定不会从梦中笑醒吧？

但为什么很多人认为外援太多不利于联赛的发展呢？

首先，这个论点有两个主要来源。 一是1996年黄金一代时期，中国队是亚洲的绝对霸主cba台湾球员算外援吗，在国际赛场上也不甘落后。 击败了很多强队。 不过，此后就没有外援了。 就连联赛也才刚刚开始。 二是目前CBA的比赛，尤其是关键时刻，本土球员在半场结束后将球交给外援，既无麻烦又高效。 说实话cba台湾球员算外援吗，这确实耽误了本土球员的发展。

但！

我们先来看第二点。 外援真的耽误本土球员吗？ 在某种程度上，是的。 毕竟很多时候，尤其是关键时刻，都是本土球员把球交给外援，然后再插上一段时间。 但从另一个角度来看，不是。 虽然球权交给了（交给明星球员很正常），但你可以移动、抢板位、提供支援。 说白了，自己不努力cba台湾球员算外援吗，就靠不了外援。 也许有人会说，外援延缓了本土球星的成长。 但是大家，如果限制外援的话，那么我们培养的本土球星就只是面对本土球星的球星，而不是面对国际球员的球星。 这样的明星在国际舞台上是不可能有好的表现的。

很多人还有疑问，为什么1996年的黄金一代可以在没有外援的情况下打出高水平的比赛呢？ 不得不说，当时的球员真是英雄不凡，当时的体系也是更强的体系，当时的中国篮球也是根本不以市场为导向的中国篮球。

但已经没有回头路了。

让我们从另一个角度来看。 本届世界杯很多强队都有多名现役NBA球员。 这些球员的存在威胁着美国男篮的统治地位。 不过，美国男篮会因此而限制国脚球员吗？

归根结底，限制外援也是地方保护主义的一种形式。 这种学说在我国很多领域、很多行业都很流行。 原因是为了保护本土企业的成长，防止它们被外国企业压垮。 然而，几十年过去了，回头看，我国在没有保护主义的行业中诞生了很多优秀的企业，而在有保护主义的行业中，我们的企业就像温室里的花朵。

环境对于球员的成长来说是一个非常重要的因素。 我们无法保证我们的球员能够在舒适的环境中保持高水平的积极性。 尤其是看看现在的球员，如果参加综艺，拿到这么高的年薪，哪怕成绩再差，也依然是国内最强，球队的明星。 这样的球员怎么能被激励呢？ 因此，提高联赛水平、提高本土球员水平的唯一途径就是引入赛事，引进更高水平的球员，挤压现有本土高水平球员的生存空间，迫使他们刻苦训练。

还有大家，一定要考虑到中国的国情。 即使我们全面放开外援，仍然会有很多球员通过关系等方式获得与自己水平不相符的出场时间。 考虑到这一点，我们联赛的外援还是太少了。

同意斯科拉的观点